Post 100 - 7 de Febrero de 2008 - Categoría: Acústica arquitectónica
Los locales de madera siempre tienen mejor acústica que los de cualquier otro material. Esta afirmación se realiza porque la mayoría de instrumentos de cuerda tienen una caja resonadora de madera. No tiene porqué ser cierto. La buena acústica viene dada por múltiples factores que hacen que el sonido se distribuya de manera difusa y correcta a todos los puntos del teatro. Y eso puede conseguirse con cualquier material, piedra (Palau de la Música de Barcelona), hormigón, plástico, vidrio (Casa do Música en Oporto, Palau de la Música de Barcelona) incluso cobre (Euskalduna en el de Bilbao). Curiosamente los teatros antiguos contienen muy poca madera, prácticamente están todos cubiertos de yeso pintado, telas y los adornos son de cartón yeso que imita las vetas de la madera.
Otro mito son las famosas hueveras de cartón colocadas en las paredes de los locales de ensayo de los grupos de rock and roll. Se les atribuye propiedades de aislamiento que no tienen y que mejoran en mucho la acústica del local, aunque en realidad sólo pueden hacer un efecto de difusividad y poca cosa más. Este mito proviene de que las placas absorbentes profesionales tienen la misma forma de las cajas de los huevos, pero el material no es el mismo.
Un mito, que cada vez se oye menos, es la pintura que aísla acústicamente una vivienda con otra. Más adelante, en otro post, explicaremos los principios del aislamiento acústico, pero las pinturas no pueden conseguir que no escuchemos la televisión del vecino. Tenemos que colocar materiales como la lana de roca, la fibra de vidrio, con placas de yeso laminado para conseguir reducir el ruido.
Y por último comentar que la vegetación, tampoco sirve como aislante acústico. Hace falta poner un bosque entero entre una carretera y nuestra vivienda para tener un poco de aislamiento, ya que las ondas sonoras atraviesan sin dificultad la vegetación. Aunque sí que es verdad que psicológicamente parece que funciona, ya que si se pregunta a la gente que les han colocado árboles en su calle, todos dicen que escuchan menos los ruidos de los coches.
Seguro que hay más mitos acústicos que desconozco y que si queréis explicármelos lo podéis hacer en el apartado de comentarios. Intentaremos investigar sobre su autenticidad.
Palau de la Música
Casa do Música. Foto de Miguel V. Martínez
Algunos de los mitos han sido obtenidos del libro Acústica arquitectónica de Manuel Recuero y Constantino Gil.
-
2008-02-07 13:37:24 |85.54.234.xxx| tr1ck
Las cuevas son una delicia acústica. Echadle un ojo a esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jameos_del_Agua
-
2008-02-07 14:07:43 |89.128.192.xxx| David Casadevall
Interesante lo de las tinajas. Yo tambien lo he leído en alguno de los libros que tengo y ya no me acordaba. Buscaré el libro y sabré el lugar donde estaban puestas.
Curioso el comentario de los Jameos del agua. Mis padres han estado en ella hace dos días y me llamaron para contarlo. Yo ya les había pedido toda la información que encontrasen allí para hacer un post más adelante. (Estos jubilados y el Inserso, se dan cada viaje...)
Gracias a los dos y buscaré la información para realizar los posts, aunque no preveo publicarlos hasta Marzo, debido a las muchas peticiones que voy recibiendo, y ojalá llegaran más.
Un abrazo.
-
2008-02-07 21:05:16 |84.123.143.xxx| Jordi
Mira, veo que has cazado el mito, hiba a mandar-os un e-mail preguntando sobre la sección de mitos, y sobretodo si realmente la huevera formaria parte de dicha sección, y veo que si.
Sinceramente, eso de los cartones de huevos está muy extendido y hay gente que realmente cree que aisla acusticamente y esque creo, si no estoy equivocado que actua como difusar, y reduce la reverberación simulando una sala de estudio de gravacion, però evidentmenete sin ningún factor de absorción.
Me encata esta sección, enhorabuena compañeros!
-
2008-02-07 23:52:44 |89.128.192.xxx| David Casadevall
Efectivamente, hace de difusor para ciertas frecuencias, no lo he calculado nunca pero imagino que de medias tirando a altas frecuencias. Con lo que tampoco es bueno como difusor. En un local de ensayo con paredes paralelas se tienen ondas estacionarias a bajas frecuencias, que hay que intentar romper, en lo que se pueda.
Y además las hueveras ni absorción ni aislación, nada de nada. Es que ni tan solo son bonitas, son feas y siempre quedan llenas de polvo negro, porque en los locales de ensayo, a parte de tocar se fuma, mucho y de todo...Un saludo, Jordi.
-
Existe también la creencia que, en las iglesias entre más prolongado el tiempo de reverberación mejor acústica.
-
2008-02-18 18:47:06 |89.128.192.xxx| David Casadevall
Si, es verdad. De hecho en las iglesias hay varios mitos de buena acústica y en cambio los propios eclesiasticos saben que tienen que hablar a una velocidad muy inferior a lo normal para que el mensaje sea entendido por la mayoría de la audiencia. Si hablasen a la velocidad normal, la reverberación haría que nadie entendiese lo que dicen, pese a tener megafonía especialmente pensada para sus recintos.
Un saludo y un honor tener un comentario suyo. Ya hace tiempo que sigo sus comentarios en el foro de soloarquitectura.
-
2008-03-10 05:45:12 |200.87.181.xxx| Sebastián
Muy interesante esta sección de mitos!. Uno que alguna vez leí, era que se creía que la acústica de los lugares mejoraba al pasar el tiempo, a lo mero Vino.
-
2008-03-10 08:50:38 |89.128.192.xxx| David Casadevall
Con el tiempo, si el recinto tiene madera en las paredes y techo, esta cambia sus condiciones. El paso del tempo hace que los materiales vayan "adaptandose" al recinto en que se encuentran. Pero tampoco quiere decir que se transformen mucho, ni que se transformen en mejores.
Un saludo.
-
2009-02-19 04:38:40 |79.146.142.xxx| Carlos Alcaraz
Las famosas hueveras de los locales de ensayo, efectivamente son ineficaces como aislante. No obstante son un excelente absorvente de la reverberación en altas frecuencias, con lo que se aumenta el confor acústico del local de ensayo con un coste despreciable.
-
2009-02-19 06:35:52 |80.37.61.xxx| David Casadevall
Hola, Carlos.
Discrepo con lo de "excelente absorbente", ya que es un elemento que no tiene poro y no se puede producir un rozamiento entre la energía sonora y el cartón.
Un saludo.
-
2009-10-25 10:25:28 |190.232.249.xxx| Carlos Rivas
Alguien alguna vez me paso un cuadro donde se muestra la reduccion del ruido por efecto de la vegetacion, imagino que es un cuadro de caracter empirico, como sea.
Cuando uno hace una comparacion entre la reducion del sonido producida por la vegetacion mas densa y la compara con la reduccion del sonido resultante de la ley del inverso de la distancia, se ve que la diferencia es ridicula.
respecto al aspecto psicologico, me parece prudente mencionar el efecto de enmascaramiento del sonido puesto que el viento si genera en la vegetacion un sonido mucho mas agradable que el de los autos y que este puede enmascarar.
| < Prev | Próximo > |
|---|
Un par de cosillas sobre acústica... que no sé si son mitos o no:
. Oí hablar de un sitio que tenía especial buena acústica. Cuando investigaron el tema descubrieron (esta es la parte curiosa) que en el interior de los muros habían colocado tinajas con la abertura hacia el interior de la sala, lo que provocaba cierta reverberación 'extra'.
. Hablando con un técnico que había tenido que sonorizar un concierto en una cueva (no sé si sería la de Zugarramurdi o alguna cercana), había descubierto que el sonido resultaba más limpio si colocaba los micros contra las paredes de la cueva, en lugar de frente a los músicos (era un concierto acústico), ya que de esta forma sólo lelgaba el sonido que se iba a reflejar, y no el que salía junto con el que volvía del eco.
Pues eso... cosillas...